viernes, 20 de enero de 2017

libertad de expresión

Lo de ayer no me lo esperaba. El cantante de Def Con Dos, condenado por el tribunal supremo a un año de prisión.

No sé si seguíais el caso, porque viene de lejos. Tras ser juzgado y absuelto con anterioridad, la fiscalía recurrió, y ayer el supremo no ha ordenado repetir el juicio ni algo por estilo, directamente ha establecido una condena de un año a un cantante de un grupo satírico por haber escrito seis tuits.

Tenía pensado escribir una entrada sobre este tema. Pensaba que la sentencia sería nuevamente a favor de la libertad de expresión, como ocurrió con los pobres titiriteros o con el concejal Zapata. Y aún así quería contar que perdíamos todos, porque gente como Zapata se libra porque son políticos y tienen a su servicio caros abogados que les permiten defenderse, pero para cualquiera de nosotros sería imposible. Si digo una chorrada en un tuit y me llevan a juicio por ello ya me han jodido, incluso aunque al final me absuelvan: en mi vida corriente y atropellada no puedo ni plantearme el ponerme a buscar abogados ni asistir a juicios. A una persona normal la harían polvo sólo con la acusación formal.

Leed los tuits de Strawberry. Es evidente que lo que el cantante quería hacer no son más que chistes o gracietas, como otros millones en twitter, de sesgo similar y del opuesto. No eran amenazas, ni insultos, ni vejaciones, que tantas veces quedan impunes injustamente. Es normal que molesten a cierto sector. Sacados de contexto, se puede entender que puedan resultar ofensivos para cierta gente. Hilando muy fino, se podría admitir incluso que le cayera una multa al autor. Pero lo del año de prisión nos lleva a otros países o a otras épocas.

En twitter sigo a un usuario llamado Arezno. Es un personaje muy cabrón y muy ácido, le llegaron a cerrar la cuenta un tiempo porque había un tío que se metió un poco con él, y como respuesta se le ocurrió publicar la foto de este tío diciendo que era el pederasta de Ciudad Lineal. Era evidentemente absurdo, porque la foto del auténtico pederasta estaba en todos los periódicos, pero da una idea del sentido del humor de Arezno. Como otros, hace algunos años se dedicaba continuamente a escribir bromas sobre Carrero Blanco, puesto que hubo un tiempo en el que parecía que este país había pasado página y no pasaba nada por hacer gracietas sobre el hombre que estaba llamado a perpetuar la dictadura y cuya muerte fue decisiva para la llegada de la democracia. Cuando hace un tiempo resultó que no y empezaron a llevar a la gente a juicio por hacer chistes que decían "volando alto", Arezno empezó a tuitear "traedme tabaco a la cárcel". Hoy estoy a punto de dejar de seguirlo porque básicamente apenas tiene ya gracia. Se nota que piensa dos veces cada palabra que escribe. Describe muy bien cómo este país se transforma en en un lugar gris, atemorizado y sumiso.

Como decía otro tuitero al que sigo (y que ahora no puedo encontrar): libertad de expresión es poder contar chistes sin tener miedo.

sábado, 16 de julio de 2016

Juego de tronos, temporada VI

Aviso: esta vez contiene spoilers.

Lo primero que he hecho antes de escribir esta entrada ha sido leer la del año pasado, y mi conclusión es bastante parecida. Al grano:

-Temporada floja. En bastantes partes de varios episodios, sobre todo al principio, tenía un ojo en la tele y otro en el twitter, porque me aburría.

-Verosimilitud, por favor. Está bien que la serie te sorprenda, y sabemos de sus tentaciones por recursos "Deus ex machina". Pero es que esta vez se les ha ido la pinza: resurrecciones, gente que se recupera de heridas incurables y además en tiempo récord, viajes por mar que rodean Poniente en pocos días (e incluso alguno de ida y vuelta cruzando el Mar Angosto, que debe ser de ancho como el Mar Menor), etc. Las sorpresan causan su efecto por lo inesperado, no por lo inverosímil. Todo el rollazo religioso, liquidado además de un plumazo, era tanto absurdo como innecesario. Si el argumento no resulta creíble, la serie pierde mucha fuerza.

-Otra vez, el ritmo. Lo hicieron bien una vez pero no aprendieron para las siguientes. Ocho capítulos de morralla y dos de cierre apresurado de tramas no hacen bien, y no era tan difícil espaciarlo un poco más.

-La trama principal. Con algunas excepciones, los personajes no secundarios que quedan son los de la primera temporada, lo que te deja con cierta sensación de tomadura de pelo: para qué me trago seis temporadas, si al final con ver la primera e imaginarme la evolución de los personajes me haría una idea del final. Me faltarían cosas, claro, pero es que se han dedicado a introducir personajes principales durante toda la serie para acabar quedándote sólo con un subconjunto de los de la primera temporada. Es algo que comentaba en la crítica del año pasado y que ha impregnado toda la serie: a veces parece como si metieran morralla que luego se va a eliminar, solamente para alargarla artificialmente.

Un par de buenas noticias para acabar. La primera es la batalla. Rodar batallas es muy complicado. Para poder hacerlo bien supongo que habría que contratar unos cuantos miles de extras, vestirlos, adiestrarlos en el uso de arcos, espadas, picas y caballos, y rodar las mismas escenas con helicópteros, grúas y cámaras de mano. Las anteriores escenas de batallas multitudinarias en juego de tronos han sido muy decepcionantes, pero la batalla de los bastardos está muy conseguida. Al principio nos dan una visión estratégica, pero rápidamente la propia batalla hace que el foco cambie casi en primera persona a John Nieve, transmitiendo muy bien el caos y la violencia de la confrontación. A partir de aquí, poco a poco, y sobre todo a partir de que los ejércitos se van reduciendo, se van utilizando planos más lejanos que facilitan volver a la visión general y estratégica que permite entender el final.

La segunda buena noticia (o eso creo) es que, como me dijo Santiago, sólo quedan dos temporadas, una que tendrá siete episodios y otra que tendrá seis, al menos si se confirman los rumores. A la serie le hace falta centrarse, y el tener temporadas más cortas debe evitar las habituales "travesías del desierto morrallesco" que suelen ser los episodios centrales. Es la oportunidad para dedicarse a cerrar tramas con detalle e inteligencia, en lugar de inventarse líneas absurdas que luego erradicar abruptamente. A ver qué pasa.

Y a ver qué empiezan a rodar para después, porque no creo que dejen escapar el filón. Yo les encargaría una buena adaptación de Dune.

domingo, 13 de diciembre de 2015

ojete calor

"La Hora Chanante" viene a ser la nave nodriza de la primera generación de intelectuales españoles del siglo 21. Es curiosa la cantidad de personajes que han surgido de allí, y sus distintas trayectorias. Por ejemplo, a Ernesto Sevilla no le ha ido tan bien como prometía, pero se está follando a Patricia Conde, lo que debe hacerle bastante llevadero el no estar a la altura de las expectativas. Ignatius Farray es otro de dispar trayectoria, pero sin duda no ha dicho su última palabra y merecerá su entrada en el futuro.

Un chanante por el que no habría dado un duro en sus inicios y que no ha parado de ascender es Carlos Areces. A mí me conquistó en "Spanish Movie", donde transmite un sentido del humor chanante y genial desde su cara inexpresiva. Pero es que el tío, cual Almodóvar ochentero, se ha iniciado en la música digamos "tecnoglam", con "Ojete Calor", un grupo que he ido esquivando durante años hasta que hoy finalmente lo he buscado en youtube. Y ahora quiero que lo sufráis vosotros.

"Tu hijo en el futuro mandará en la resistencia, pero hoy por hoy te está agotando la paciencia".


domingo, 6 de diciembre de 2015

Confesiones

Hola chavales,

hoy debo confesarme...

como sabéis, mis gustos, sobre todo en lo que a música se refiere, pueden ser bastante heterogéneos, rayando en lo exótico y en algunos casos incluso me atrevería a catalogarlos de vergonzantes.Pero respecto al tema literario, últimamente me había centrado en novelas históricas, cosa bastante respetable.

El caso es que el otro día, motivado por cierta curiosidad después de ver la primera peli de la serie en avión (casi la única opción de ver cine en los últimos anyos), me pillé los libros de la trilogía de Hunger Games (en Espanya creo que se han editado como los Juegos del Hambre, no?).

A ver, las pelis no es que sean la mega bomba, pero los libros tengo que reconocer que me han molado mucho. Ese paralelismo primer mundo - a los demás que les den (mientras me pueda aprovechar de ellos), la venas política y violenta (totalmente perdida en las pelis) y el desarrollo de los personajes conjugan una mezcla que me ha parecido muy entretenida pero a la vez con material para pensar. La historia está bien argumentada, hilada de manera muy lógica y el final S-E S-A-L-E.

Para los cinéfilos del blog, creo que las pelis molan una vez que te has mirado los libros, como complemento y para satisfacer la curiosidad de ver cómo han pasado a la pantalla escenarios y personajes. Pero les sacas jugo y te enteras del meollo después de leer las novelas. Tengo que decir que los actores me han parecido muy muy decentes.

Ahí queda. Lo mismo a alguno de vosotros (Santi, a ti que te va la sci-fi) os interesa echar un vistazo a los Juegos.

sábado, 19 de septiembre de 2015

Juego de tronos, temporada V

Hola a todos, hermanos.

Como cada año, este verano me tragué casi del tirón la última temporada de "juego de tronos". La conclusión fue la determinación de ponerla a parir en este blog, pero como ha pasado bastante tiempo, seré más sintético y menos vehemente. La idea general es que es con diferencia la más floja de todas, por estas razones:

-El ritmo. Si el año pasado fue clave en lo positivo, este año lo ha sido en lo negativo. La correcta dosificación de acción y morralla es clave, y este año los primeros siete episodios continuados de rollo perullo se han hecho insalvables en la parte final, en la que la acción apareció de la nada y desapareció por el mismo camino, dejándonos igual que estábamos.

-Debilidad argumental general. La temporada entera se podría resumir en media cuartilla y sobraría. Se ha dedicado a tramas secundarias que no aportan nada y a introducir personajes prescindibles que espero sean conveniente ejecutados en la temporada siguiente.

-Absurdidad + predictibilidad = espantosa combinación. Estas tramas secundarias, eran para empezar bastante absurdas, introducidas como con calzador para perder tiempo a propósito. Pero lo peor es que además llegaba un punto en el que sabías lo que iba a pasar, lo que desde luego no ayuda.

-En fin, por quedarse con un punto positivo, el final queda bastante abierto y listo para que pasen cosas (y limpien personajes), el año que viene. Si algún día hacen un resumen de toda la serie, no creo que cojan más de diez minutos de esta temporada.

lunes, 3 de noviembre de 2014


Vuelve El Azote de Pakillo

Hola a todos los batiburrilleros. Después de una larga temporada sin aparecer por el blog, hoy me e decidido a realizar un comentario para ver que opináis de uno de los últimos grupos que han llegado a mis oídos, Royal Blood.
A Pesar de Su simpleza es lo instrumental ("bajo-guitarra"?, batería y una buena voz) suenan de la ostia!!, CONTUNDENTES!!.




miércoles, 3 de septiembre de 2014

¿Qué canción querrías que versionara A la púa?

Durante las pasadas fiestas del pueblo, Juanfra me contó que les había costado trabajo llegar a cierto consenso con la lista de temas a tocar, y que de hecho el resultado final era quizá demasiado poperillo.

Estuvimos hablando también de lo difícil que es elegir una versión, así que acordamos preguntarlo en el blog. ¿Qué versión podría hacer A la púa en su próximo concierto, y que quedara chula?

Y es que la cosa es bien complicada, de momento dejaré la pregunta abierta e iré sugiriendo alguna en los comentarios. Pero lo que sí voy a dejar son algunas guías que, en mi opinión, pueden servir.

Qué NO hacer:
-Nada de canciones en inglés.
-Nada que requiera instrumentos que no se tienen: instrumentos de viento, distorsiones de guitarra complicadas, etc.
-Por si no queda claro en los puntos anteriores, nada de versionar a U2.
-Ojo a arreglos, efectos de sintetizador, cambios de volumen, etc. Canciones muy simples en apariencia pueden ser realmente complicadas. Recuerdo cuando escuché "in the shadows" de "the rasmus" en directo; una canción aparentemente guitarrera y simple pero que en realidad necesita detrás refuerzos constantes de guitarras y voces que normalmente se añaden en el estudio. En directo daba lástima.
-Nada excesivamente complicado, claro. Hablamos de un concierto en directo y siempre hay fallos, no es plan hacer una versión que incluya un riff o punteo famoso y cagarla.
-Si la voz del cantante original no va con la del que versiona, es mejor hacer una versión "propia" que respetar la original. Por ejemplo, la versión de "cake" del "I will survive" es cojonuda. y completamente distinta a la original.

Mi referente en cuanto a versiones que funcionan es sin duda "Kualkier día" de piperrak. La acabo de escuchar en el ordenador y sigo pensando que suena mejor versionada por A la púa. A partir de este referente, aquí van nuevas directrices.

Qué SÍ hacer:
-Canciones en español fáciles de tocar y cantar
-Canciones donde la voz predomine sobre la música
-Canciones con coros
-Canciones rápidas y que muevan a la gente

Una cosa interesante de "Kualkier día" es que no es muy conocida fuera de los conciertos. De hecho, sólo he escuchado la original unas pocas veces. Este es para mí el ingrediente secreto de una versión: a menos que seas tan bueno que la vas a hacer igual a la original, o que seas tan talentoso que la vas a reversionar a tu estilo produciendo algo brillante, es mejor coger una canción poco conocida (o al menos, poco conocida por el gran público), y presentarla en sociedad en un concierto.Voy a ver si encuentro por ahí algo de rock español que encaje con esto.